Måleeenskaper ved et verktøy for måling av akseptabilitet og målingsrutiner i praksisfeltet. En oppdatering

Abstract

Innledning: Sosial validitet og underdimensjonen akseptabilitet er viktig i anvendt atferdsanalyse og atferdsanalyse i praksis, og er knyttet til en av de sju dimensjonene i anvendt atferdsanalyse, den anvendte dimensjonen. Akseptabilitet er en viktig del av atferdsanalysens estetikk og omhandler normative vurderinger og atferdsanalysens anseelse. Vi har tidligere gjennomført en pilotstudie på måleegenskapene ved en skala for akseptabilitet som antydet god strukturvaliditet og test-retest reliabilitet. I denne studien undersøker vi strukturvaliditet til skalaen i et større og mer heterogent utvalg av ulike yrkesgrupper fra ulike tjenester og med ytterligere en klinisk vignett. Metode: Studenter ved høgskoler og deltakere på konferanser ble invitert til å delta gjennom en lenke til anonyme spørreskjema via Nettskjema. 175 besvarte hele eller deler av spørreskjemaene.

Resultater: Konfirmerende faktoranalyse understøtter faktorstrukturen funnet i pilotstudien, alle faktorladninger var over .925. Likt som ved en tidligere undersøkelse skilte skalaen på vignetter med antatt høy og lav grad av akseptabilitet, det var ikke signifikante forskjeller mellom skalaskårene i denne studien og i den tidligere med samme skala og vignetter. Videre korrelerte utdanningsnivå og rapportert bakgrunnskunnskap om akseptabilitet, moderat for utforming av tiltak (rs = .48), og sterk for igangsetting (rs = .50) og evaluering av tiltak (rs = .52).

Diskusjon: Skalaen viser god strukturvaliditet og egner seg for måling av akseptabilitet. Fremtidige studier bør fokusere på anvendelse og implementering av skalaen i klinisk praksis.