Controverses du changement climatique : la représentation des paroles d’autrui dans les pages de discussion sur Wikipédia francophone et norvégien

Abstract

This article explores the collaborative encyclopedia Wikipedia through the lens of two aspects that have particularly interested Kjersti Fløttum throughout her work:

(i) the climate crisis, which will be examined through the analysis of a corpus of Wikipedia pages related to climate change as well as the relevant discussion pages. The corpus contains both French and Norwegian versions of the relevant pages; in this sense, it is a comparable corpus that allows us to shed light on differences both in the treatment and textualization of the contents, and in the nature of the discussions carried out;

(ii) the plurality of voices, more specifically from the perspective developed by J. Authier-Revuz (2020) (la représentation du discours autre - RDA), which allows us to analyze the representation of the speech of others, and linguistic polyphony (Ducrot 1984, Nølke 2017), with a focus on polemic negation in contexts of RDA, which allows us to analyze the expression of controversy.

Le présent article se propose d’explorer l’encyclopédie collaborative Wikipédia au prisme de deux aspects ayant particulièrement intéressé Kjersti Fløttum au fil de ses travaux : (i) la crise climatique, qui sera abordée à travers le choix d’un corpus échantillonné comprenant des articles encyclopédiques et leurs pages de discussion associées. Notre corpus de travail contient les deux versions francophone et norvégienne des pages choisies ; en ce sens, il s’agit d’un corpus comparable qui nous permettra de mettre au jour des différences significatives tant dans le traitement et la mise en texte des contenus, que dans la nature des discussions menées; (ii) la pluralité de voix, plus précisément sous l’optique de la représentation du discours autre (RDA) développée par J. Authier-Revuz (2020), qui nous permettra d’analyser la représentation de la parole d’autrui et la polyphonie (Ducrot 1984, Nølke 2017), abordée dans le cadre de l’analyse de la négation polémique dans les contextes de RDA, ce qui nous permettra d’analyser l’expression de la controverse.